没有简单的解决办法

[chandon55]

第二，检察官办公室应努力增加参与度，包括进行更多国家访问。

一个关键挑战是避免被政府操纵。该办公室需要为国家当局的行动留出空间，同时愿意——并且被视为愿意——在国家当局不进行调查的情况下开展自己的调查，前提是满足国际刑事法院的其他司法要求。这是一个艰难的平衡行为，。但在几内亚，国际刑事法院工作人员的频繁出访——超过十次——似乎帮助它确定了如何在国家调查放缓时有效地推动进展。该办公室还需要核实 BC 数据欧洲 政府当局提供的信息，访问一个国家可能会开辟额外的信息来源。

第三，检察官办公室可能需要更具对抗性。

在我们的案例研究中，阻碍国家起诉取得进一步进展的主要障碍是官员缺乏支持案件的政治意愿。面对这种阻力，国际刑事法院可以施加更大压力的一个具体方法是确定国家当局的基准，就像它在几内亚所做的那样，例如，需要访问犯罪现场并采访关键证人。相比之下，在哥伦比亚，与国家当局进行更一般性的讨论似乎并没有让一些官员相信国际刑事法院愿意展开调查，从而削弱了国际刑事法院的影响力。

第四，提高透明度——特别是通过有效利用本地和国际媒体——可以带来好处。

透明度可以激发公众、公民社会和国际捐助者对问责的兴趣，从而对当局施加更大压力。公开调查和起诉步骤的基准也可以更可信地发挥国际刑事法院的影响力。它还可以为战略盟友提供有关诉讼状态的信息，这可以加强他们对政府的宣传，反过来使该办公室能够获得核实或质疑政府说法的信息。