我无法代表档案馆发言

[relemedf5w023]

希望您不介意我发表一些不同意见。您在启动“大78计划”之前检查过这一点吗？


，但事情是这样的：在IA进行78转录音保存时，互联网档案馆保存78转录音是合法的。而《音乐现代化法案》的通过，使得“伟大的78转录音项目”突然变得非法，因为在这些录音被保存并发布到网上之后。

当新的版权法凭空而来、仅仅是为了权利人的利益而不是公众的利益而制定，并且有能力将曾经合法的事情变成非法时，档案馆就无法指望检查法律。

相信我，我也坚信要反复核实，但档案馆在这方面并 ws电话列表 没有做错什么。恰恰相反，美国政客们凭空制定法律，事后却把档案馆推上了罪魁祸首，这才是错的。

（是的，这听起来确实很荒谬。）


露西·赖特
2025年4月25日晚上9点15分
据我了解，MMA 将 78RPM 唱片的版权归联邦所有，而此前版权归美国各州所有。不过，根据加州法律，78RPM 唱片仍然受版权保护。这项法律似乎通过将其作为全美标准，使得在线音乐的版权保护更加容易。

我赞成删除那些仍在版权保护中的资料。为什么要为此冒着失去整个互联网档案馆的风险呢？我们不能指望法院会认同“普遍获取所有知识”的口号。


在
2025年4月23日上午12:10
我会签字，但说实话，现在你可能需要好好想想如何才能更好地拯救IA/Wayback Machine，因为我认为没有人会幻想你能赢得这场斗争，或者侥幸逃脱。你处于极其不利的地位，而如今这个时代的国家，法院不会在老唱片问题上保护非营利组织免受企业的侵害。我完全站在你这边，但我无法想象你关于那些老唱片属于合理使用的论点能够胜诉。现在，我们面临着失去保存濒危媒体和旧互联网最广泛、最重要的资源的严重风险，这种风险前所未有。我们面临着失去一切的真正风险，而你在这场斗争中走到今天这一步，可能已经注定了这一切。


埃尔汉尼斯
2025年4月23日上午8:15
虽然我很欣赏档案馆为保存各种媒体所做的努力——但我个人对互联网档案馆的投入要大得多，你们一直用这些看似边缘的项目来冒险，这让我很紧张。（它的名字就是“互联网档案馆”。）如果因为你们为几张老黑胶唱片争吵而导致时光机消失，无论它们在文化上多么重要，我都不知道该用什么来填补这个空缺；你们是唯一一家大规模做这件事的人。你们至少能把互联网档案馆与那些风险更高的项目隔离开来吗？某种空壳公司？