这并非无辜的挑衅？

[roselin125#$&*]

俄罗斯方面表示，由于“卫士”号巡防舰当时正在参加西方国家发起的持续军事行动，因此其冒险行动不符合规定的“航行行为” ，并未持续、迅速地移动。

与此说法相反的是，英国军舰从敖德萨驶往格鲁吉亚的航线是国际公认的，因此，英国军舰实际上是在海上“航行”。

进一步考虑到，根据国际劳工组织公约（联合国文件 A/3159（1956）），通行要求的 伯利兹 Whatsapp 号码数据​ 目的是防止船只悬停，而 HMS Defender 号的冒险是连续和迅速的，因此符合通行的条件。

然而，俄罗斯所谓“公然 挑衅”的论调，其实质是英国的过境行为并非无辜。

根据《联合国海洋法公约》第 19(1) 条，通过行为“只要不损害沿海国的和平、良好秩序或安全”，即为无害通过。《联合国海洋法公约》第 19(2) 条列出了一系列妨碍通过行为无害的活动。由于没有明确的实践，这份清单是否详尽仍存在争议。大多数学者认为这份清单并不详尽，因为《联合国海洋法公约》第 19(1) 条将是多余的。进一步的论证建立在《联合国海洋法公约》第 19(2) 条第 I 款的措辞之上，该款涵盖“‘任何其他’活动……”，如果这份清单被认为是详尽无遗的，那么这份清单也是多余的。

在具体案件中，HMS Defender 的冒险行为似乎远非“威胁或使用武力”，根据《联合国海洋法公约》第 19(2) 条 a) 款，该行为将使其通过不无辜。根据《联合国海洋法公约》第 19(2) 条 d) 款，它也不涉及可归类为旨在影响沿海国国防或安全的宣传的通讯行为。

至于可能妨碍船舶根据《联合国海洋法公约》第 19(2) 条第 1 款无害通行的“与通行无直接关系的其他活动”，则需要出于客观性原因并在航行自由的背景下采取一些积极行动。