Email Forums

国际律师在评估自己的领域时知道自己在做什么的想法似乎并没有被认真对待。）并且，它讽刺了国际人道法和国际人权法合并支持者的论点，称他们声称国际人权法具有排他性、优越性或至高无上性（第 48 页），而事实上他们并没有这样做（不用说，他们没有引用任何此类人权绝对主义者的作品）。

最后，我不得不对报告作者的专业知识说几句。政策交流这样的严肃组织竟然选择不将一名国际律师纳入报告作者团队，这确实令人费解，毕竟报告的主要主题正是国际法。（国内）公职律师；乔纳森·摩根博士是一名侵 富人数据 权法律师；而汤姆·图根哈特是一名前军官，根本不是律师（而是一名受过训练的神学家），他目前正在为即将到来的英国议会选举中保守党稳操胜券（这对他来说是好事）。据我所知，他们中没有人写过哪怕一篇关于国际法或国际人道主义法的学术文章，也没有在国际人道主义法与国际人权法的关系问题上拥有任何其他可证明的专业知识。

为避免疑问，我从未见过任何一位作者，在这里肯定没有个人私利。我提到这一点，不仅是因为真正的专业知识在原则上很重要，而且是因为人们有理由担心欧洲法院的法官以及国内法官可能会将过于严格或不切实际的人权标准应用于武装冲突局势，而其中的一个原因恰恰是他们中的大多数人没有接受过任何培训、经验或任何真正的国际人道法专业知识。（不是每个人都能像莱格特法官那样轻松地吸收这些东西）。