Эти издатели не показали потери даже одного доллара

[Noyonhasan630]

В этом иске издатели повторили те же заявления об огромном вреде от контролируемого цифрового кредитования.

Но это дело очень ясно выявило одну вещь, после того как обе стороны потратили почти три года и миллионы долларов на изучение реального рынка и данных об использовании.

Никакого вреда не было. .

Даже во время COVID, когда все физические библиотеки были закрыты, а Интернет-архив выступил в роли экстренной библиотеки.

Вопреки мрачным прогнозам издателей, никакого эффекта на их рынок не было. Ни одного доллара ущерба.

Когда их спросили под присягой, их собственные База данных по азартным играм руководители признали это. Например, Элисон Лазарус, исполнительный вице-президент и директор по групповым продажам Hachette, признала, что их теория вреда является лишь [цитата] «спекулятивной». Другой руководитель, Скип Дай, старший вице-президент по продажам библиотек и цифровой стратегии в Penguin Random House, откровенно признал, что когда речь идет о рыночном вреде, цитата: «У меня нет никаких доказательств».

Другой согласился, заявив: «Нет никакого фактического анализа. Это просто один из выводов, который можно сделать». Это была Шанталь Рестиво-Алесси, директор по цифровым технологиям HarperCollins.

Что характерно, издатели проинструктировали своего эксперта с зарплатой 950 долларов в час даже не пытаться измерить экономический ущерб. Они не дали ему никаких данных для измерения. Когда его под присягой спросили, были ли потеряны какие-либо потенциальные продажи, он ответил: «У меня нет эмпирических доказательств этого».