并更好地将其工作与潜在的司法机制联系起来

[chandon55]

朝着加强问责制迈出的第一步可能是加强现有的事实调查机制，。这种联系在现有实践中仍未得到充分发展。这将促进在过渡阶段（即在冲突后阶段可能进行刑事诉讼之前）采取关键步骤，例如保存证据。

从长远来看，可能需要制定全面的问责战略。根据其他过渡的经验，这可能尤其需要不同层次的问责（例如国际（化）和国内机制）、不同类型的司法（例如正式和非正式机制）、支持培养问责文化的措施（例如司法与建 RCS数据 设和平战略之间的联系、对各个领域的国内立法的盘点或审查），以及最重要的是来自该地区“当地参与者”和声音的投入。这一方面在现有话语和以往的此类国际倡议中往往被忽视。即使美国与其他国家之间订有引渡条约，只要相关条约没有明确禁止以绑架作为拘捕手段，美国的绑架行为也不一定会成为行使管辖权的障碍。 相比之下，在英国，虽然在 20 世纪 80 年代有人裁定法院无权调查个人被带入有关国家管辖范围的情况（R v Plymouth Justices, ex parte Driver (1986)），但上议院随后不久裁定，如果英国与被告被抓获的国家之间存在引渡条约，“如果被告是在我国警察、检察机关或其他行政当局知情的情况下，被强行带入我国管辖范围，而违反这些程序，我国法院将拒绝审判他”（R v. Horseferry Road Magistrates' Court, ex parte Bennett (1993)）。因此，虽然国际法没有就这一问题提供规定性规则，但也没有明显的习惯国际法规则禁止美国对 al-Liby 进行审判，尽管他最初的逮捕和拘留手段可以说是非法的。