其他来源可能会立即被封锁，恕不另行通知。

[subornaakter30]

克麦罗沃冬樱桃购物中心火灾相关事件极大地促进了该法律的通过。一名在互联网上开设页面的人不仅故意发布夸大的死亡人数信息，还打电话给太平间和医院，自称是紧急情况部官员，并表示需要为数百名遇难者准备地方。错误信息不仅传播到其他博客，还传播到媒体。此事引发了大规模抗议，要求地区领导辞职并公布官方调查的真实数据。

总检察长或其副手有权认定出版物为假 马耳他数据 出版物，并启动将犯罪者绳之以法的程序。这些人有权要求 Roskomnadzor 对发布虚假信息的资源实施限制。但这里有一些细微差别：

如果媒体或新闻聚合器上发布了虚假信息，他们首先会得到时间来删除该信息。


事实上，法律规定媒体和新闻聚合商有直接义务打击虚假新闻的发布。艺术中对前者进行了说明。 “关于大众媒体”法的第 4 条，对于后者 - 在艺术中。 “信息、信息技术和信息保护”法第 10.4 条。

同时，封锁不需要法院判决，因此限制会很快出台，并且只有在发现的违规行为被消除后才会解除。同时，资源所有者可以向法院起诉该行为的违法性。

事实核查不力的法律后果


事实核查不力的商业后果
通常，假货会吸引公众的注意力并增加资源的流量。但是，请提前考虑发布虚假信息会带来什么后果：

不信任。即使该资源不是假货的原始来源，当新闻中描述的事件的不可靠性被揭露时，其声誉仍然会受到损害。

损失。这里有必要回顾一下法国Vinci建筑公司财务总监辞职的消息，其原因是据称企业价格虚高。该信息后来被证明是假的，但却导致该公司股票在证券交易所的价值大幅暴跌，并损失了 70 亿欧元的利润。

需要反驳。如果假货对出版对象造成损害，并且他寻求保护自己的权利，则法院需要采取这一程序。

现在您知道事实核查的目的以及它是什么了。它不仅可以防止虚假信息的使用，还可以提高公司的声誉。然而，这个过程需要时间和精力；此外，您需要考虑到标准工具并不总是有助于社交网络上的事实检查。然而，验证信息真实性的好处超过了所产生的成本。